Сергей Обухов про «безденежное» для народа шестое телеобращение Путина и элитные схватки из-за сокращения «кормовой базы» режима

Доктор политических наук Сергей Обухов прокомментировал для соцмедиа актуальную внутриполитическую повестку на 28 апреля 2020 года.

Обухов Сергей Павлович
Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, д.полит.наук
  1. С задержкой на 6 часов страна дождалась анонсированного на 13.00 28 апреля шестого эпидемического телеобращения Путина. Пока президент выразил лишь сочувствие, поручил писать правительству светлые планы и оставил население доживать карантин до 11-13 мая без денег. Понятно, что глава государства «весь в белом»: он лишь продлил нерабочие дни, а «домашний арест» и «электронный концлагерь» будут вводить и отвечать за это губернаторы. Очень плохо выглядевший на телесовещении с Путиным мэр Собянин продлил все радости коронавирусных ограничений в столице до 13 мая. Понятно, что Путин здесь не причем. Потому такое жертвенное выражение лица было у Собянина.

2. В соцмедиа веселятся по поводу того, что спустя несколько недель самоизоляции к президенту был, наконец, допущен «спасатель» (министр МЧС). При этом на полном серьезе через ресурсы; предположительно близкие к части АП РФ сделан «вброс» о существенном и быстром (?) усилении, допущенного напрямую «к телу» главы МЧС Е. Зиничева. Пиар-структуры МЧС – молодцы! Самое публично тихое и незаметное в период эпидемии ведомство и его ранее самоизолировавшийся на Валдае министр вдруг объявлены чуть ли не основными фигурами в плане борьбы с эпидемией короновируса. Правда, если наложить на это заявление Роспотребнадзора о том, что в Питере уже 50% населения в той или иной форме переболело, а, значит, сформировался коллективный иммунитет, то не понятно в чем тут роль МЧС? Где его мобильные госпитали и прочие чудеса спасения? Ну, пообщался президент напрямую с Зиничевым без средств защиты. И что? Он и с главврачом «Коммунарки» пообщался перед его заболеванием короновирусом. Он и с Песковым общался, когда тот был завсегдатаем элитных тусовок с участием короновирусных больных… Наверное, когда политическая повестка скукожилась, в дело идут и такого рода версии…;

3. Кстати, допуск главы МЧС к президенту в период его самоизоляции использован даже для того, чтобы внушить интересную мысль: к Зиничеву надо «присмотреться» как к «либеральному преемнику». А почему либеральному? В чем его либерализм? Очевидно, что в такого рода «вбросах» совсем «дыма без огня», как правило, не бывает. Хотя, что стоит за тиражированием этой версии – не понятно. Или поддержка Зиничева или, наоборот, попытка его ослабления, или какая-то более сложная комбинация…;

4. Между тем, сенсацией стало смелое интервью с резкой критикой «конституционной реформы», данное «системным» экс-главой ЦИК и экс-послом РФ в Латвии А.Вишняковым, ранее «сопровождавшим» две победы В.Путина на выборах президента. Экс-глава ЦИК солидаризировался с мнением, что весь этот конституционный «нереферендум» — какой-то «мухлеж»! Такого рода знаковые заявления знаковых людей из бывшего руководства страны очень симптоматичны. Хотя сама по себе оценка созвучна тому, что говорит левая оппозиция;

5. Любопытно развивается конфликт вокруг «священного семейства Собчак». В Совете Федерации рассмотрят действия сенатора Людмилы Нарусовой на предмет конфликта интересов и превышения должностных полномочий в связи с ее письмом Верховный суд по «крабовым делам». Удивительно быстро уже дали достаточно критические замечания на действия Нарусовой видные «сенаторы» в лице, в частности, председателя комитета по регламенту Вячеслава Тимченко. «Кормовая база» режима сокращается, а за доступ к корытцу с крабами всегда шла жесткая борьба. Кроме того, публичный удар по «маме и дочке Собчак» может означать и ослабление степени их защиты, чем бы таковое не было вызвано;

6. Возвращаясь к теме «цифрового контроля», процитируем канал «The Гращенков» (@thegraschenkov): «под видом заботы о населении [правительства будут ] вводить элементы т.н. «цифрового рабства» <…> оппозиция в этих странах сосредоточится на политическом противостоянии между сторонниками «цифровой дисциплины» и ее противниками»;

7. Очевидно, что в России сопротивление «цифровому рабству» объективно открывает возможность для укрепления союза между «ядерной» частью православных организаций и коммунистами, а также частью антиглобалистов. В этом отношении весьма показательна статья на «Царьграде» про необходимость совместных действий православных организаций и КПРФ («Коммунисты и православные должны вместе покончить с «санитарной диктатурой»);

Все вышеперечисленное (а также вероятность социально-экономических потрясений) с высокой степенью вероятности задает (как минимум, может задать) качественно новую политическую повестку.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
comments powered by HyperComments