Коммунисты Бурятии подвели итоги прошедших выборов

Заявление Бюро Бурятского рескома КПРФ по итогам выборов депутатов Государственной Думы ФС РФ девятого созыва

Уважаемые товарищи! Дорогие земляки!

18–20 сентября 2026 года в Республике Бурятия, как и по всей стране, прошли выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва. Бурятское республиканское отделение КПРФ заявляет: официальные итоги голосования в республике не отражают действительного волеизъявления граждан. Выборы в Бурятии сфальсифицированы. Мы их не признаём.

При этом считаем принципиально важным отметить: даже в условиях беспрецедентного административного давления, прямого воспрепятствования работе наблюдателей и циничных манипуляций с бюллетенями КПРФ в Бурятии показала один из лучших результатов по стране. По партийным спискам за нашу партию проголосовали 23,64% избирателей (80 087 человек) — почти вдвое выше общероссийского показателя, который составил 13,81%. За кандидата-одномандатника Баира Цыренова отдали голоса 26,12% избирателей (87 490 человек). Он одержал победу на 58 избирательных участках, в том числе в Улан-Удэ и районах республики. В Октябрьском районе Улан-Удэ за него проголосовали 30,2% избирателей, в Советском — 26%, в Железнодорожном — 25,9%, то есть там, где было сложнее фальсифицировать, где контроль со стороны наблюдателей был строже, — там результаты КПРФ гораздо выше, а ЕР — ниже.

Этот результат — свидетельство глубокого доверия жителей республики к КПРФ и её кандидатам. Но эти результаты были бы значительно выше, если бы не грубейшие нарушения избирательного законодательства, сопровождавшие всю кампанию и процесс подсчёта голосов.

По всей стране зафиксированы массовые нарушения: недопуск сотен наблюдателей КПРФ на участки, отказ в доступе к видеонаблюдению, манипуляции с ДЭГ, переписывание итоговых протоколов. В Бурятии, где ДЭГ не применялось и массового недопуска наблюдателей не было, тем не менее были широко распространены другие формы нарушений — манипуляции с надомным голосованием, вбросы, давление на наблюдателей. Только официально зафиксированных жалоб в избирательных комиссиях разного уровня было 73, не считая обращений в правоохранительные органы.

В Кижингинском районе члены комиссий с молчаливого согласия наблюдателей от «Единой России» и Общественной палаты допускали массовые нарушения. На многих участках книги со списками избирателей не были подшиты — это позволяло незаметно вносить изменения. Участковые комиссии не имели достаточного количества пломб, чтобы опечатать сейфы с бюллетенями, поэтому доступ к ним мог быть открыт. В помещениях для голосования организовывали так называемое голосование ТОСов — по сути, коллективное голосование определённых групп. Председатели комиссий устраняли эти нарушения только после того, как поступала жалоба. На двух участках в селе Кижинга наблюдатели, придя на голосование, обнаружили, что в списках избирателей за них уже стоят подписи, а бюллетени получили неизвестные люди. Особенно много нарушений зафиксировано на участке № 355. Там бюллетень выдали постороннему человеку — тому, кто не имел права голосовать на этом участке. В стационарном ящике для голосования № 2 нашли аккуратно сложенную стопку бюллетеней — это явный вброс. При вскрытии сейф-пакетов на двух из них была повреждена красная контрольная лента. Это означает, что пакеты могли вскрывать и подменять содержимое. В стационарном ящике № 1 была сорвана пломба в первый день голосования. При подсчёте голосов были нарушены принципы гласности и открытости: члены комиссии отказывались показывать присутствующим бюллетени, не давали их рассмотреть. Итоговый протокол составили с нарушениями: отсутствовали акты, подтверждающие факт утерянного и неучтённого бюллетеня.

Кандидат в депутаты Перелыгин А.И. подал жалобу в территориальную избирательную комиссию. По закону жалобы, поступившие в день голосования или на следующий день, должны рассматриваться немедленно. Однако в срок ответ ему не пришёл. Более того, его не пригласили на заседание ТИК, хотя он имел право присутствовать и давать пояснения. Это нарушило принцип равенства сторон и сделало решение комиссии незаконным. В итоговом протоколе не было указано, рассматривали ли жалобу по существу и почему заявителя не уведомили. Председатель ТИК Бельская У.В. допустила бездействие, нарушив права кандидата.

Законодательство о выборах сегодня устроено так, что ставит кандидатов и партии в заведомо неравное положение с административной машиной. Нормы, регулирующие назначение наблюдателей, их количество и доступ на участки, настолько ограничены, что полноценный общественный контроль становится практически невозможным. Этим пользуются организаторы фальсификаций: председатели и члены комиссий активно противодействовали работе наблюдателей — отказывали в ознакомлении с документами, удаляли с участков под надуманными предлогами, игнорировали требования о выдаче копий протоколов. На участке № 355 член территориальной избирательной комиссии Кижингинского района, присутствовавшая при подсчёте, диктовала председателю и членам УИК, как вести подсчёт, вмешивалась в работу. На замечания наблюдателя она приказывала игнорировать его слова, а сотруднику полиции в устной форме заявляла о необходимости вывести уполномоченного представителя КПРФ с участка. Она перебивала, ругалась нецензурными словами. Председатель УИК № 355 запрещала наблюдателю фиксировать нарушения с помощью фото и видео, преграждала обзор при подсчёте бюллетеней, кричала и выталкивала его руками. Председатель намеренно затягивала приём, регистрацию и рассмотрение жалоб — их рассмотрели только после составления итогового протокола.

Член избирательной комиссии с правом совещательного голоса Калашников Павел Олегович прибыл на участок № 779 и потребовал показать ему количество незаполненных бюллетеней и списки избирателей, не содержащих конфиденциальной информации. По закону он имел на это право. Однако председатель и члены УИК стали препятствовать ему, а затем подали на него заявление в полицию, обвинив во вмешательстве в избирательный процесс. Нашего члена комиссии задержало четверо сотрудников полиции, фактически незаконно задержав его на несколько часов в отделе полиции. Мировой судья оштрафовал Калашникова на 4000 рублей по статье 5.69 КоАП РФ. Но апелляция отменила это постановление, так как законные действия члена комиссии не могут считаться незаконным вмешательством.

Продолжение читайте на сайте ЦК КПРФ

Пресс-служба БРО КПРФ