Сергей Обухов про некоторые итоги съезда симулякра партии власти

Доктор политических наук Сергей Обухов прокомментировал в соцмедиа некоторые итоги съезда «Единой России».

1. Итак, на данный момент очевидно, что ритуально побывав на съезде «медведей», президент Путин достаточно все же явно дистанцировался от «ЕР». Один из важных маркеров, – это употребление по отношению к «ЕР» местоимения «вы». Путин часто использовал в выступлении на съезде ЕР словосочетание «вы», «у вас» и так далее, и редко, выборочно использовал слова типа “наши, наших сторонников”. Позиционирование: отец «президент всех россиян» остается. Выступление было очень коротким. Это удивило экспертов;

2. Кроме того, В.Путин фактически озвучил нарастающую угрозу превращения «ЕР» в «позднюю КПСС».

3. По мнению некоторых экспертов, президент зафиксировал статус ЕР: она как субъект выводится из трансфера-2024. И ее задача лишь технологически обеспечивать реализацию ключевых решений кремлевских политадминистраторов и симулировать роль «партии власти».

4. Такое задействование «ЕР» лишь в техническом и имитационном качествах резко снижает вероятность того, что Путин возглавит список «ЕР» на приближающихся выборах в Госдуму;

5. Отметим также, что требование по отношению к «ЕР» заняться борьбой с коррупцией и нерадивыми чиновниками очень странно. Во-первых, оно повторяет повестку ОНФ. Во-вторых, в случае реализации, приведет к серьезным внутренним конфликтам внутри самой партии власти (сценарий – «пчелы против меда»);

6. При этом внутри самой «ЕР»: во-первых, сохранилась крайне «перегруженная» бюрократическая структура, а, во-вторых, внутрипартийный расклад с высокой долей вероятности приведет не к эффективной работе системы «сдержек и противовесов», а к усилению «борьбы кланов», росту внутренних противоречий и ослаблению КПД нынешней «партии власти»;
7. В числе этих кланов эксперты выделяют «клан Д. Медведева», «клан Кириенко» и «клан силовиков». Нельзя сбрасывать со счетов и «сообщество В. Володина», а также «группу личной поддержки» А. Турчака и лоббистские возможности таких фигур, как В. Матвиенко;

8. Фактическая атака Д. Медведева на инициаторов «проекта самовыдвиженцы» (здесь, прежде всего, «всплывают» фигуры С. Кириенко и С. Собянина), помимо прочего, прямо отражает один из конфликтов между «элитными» «центрами силы»;

9. Судя по всему, произошедшее является довольно серьёзным имиджевым ударом по связке «Кириенко-Ковальчуки», которые, если верить «вбросам», нацеливались на гораздо более серьезные успехи;

10. При этом определенные центры силы, судя по всему, стараются максимально разжечь противоречия по линии «Медведев-Кириенко» и (или) «Медведев-Собянин»;

11. С точки зрения же избирательного процесса, «ЕР» теперь оказывается в «прокрустовом ложе». Кадры можно выдвигать только от имени непопулярной партии, тогда как «опция самовыдвиженцы» оказывается незанятой и позволяющей маневрировать многим, в том числе и оппозиционным силам;
12. При этом часть АП РФ очевидно попытается создать «движение самовыдвиженцев», управляемой оппозиции к «ЕР»;

13. В целом, итоги очередного Съезда «ЕР» явно не внушают восторга ни в самой «ЕР», ни в экспертной среде. Это дает КПРФ дополнительные шансы. Хотя, скорее всего, одновременно означает повышение силы давления на партию и увеличивает, на наш взгляд, вероятность новых попыток «реформы политсистемы». И это несмотря на, казалось бы, фиксацию «консервативного сценария». Очевидно, что оппоненты нынешнего руководства «ЕР» в «широкой» партии власти при удобном случае явно попытаются взять реванш.