Кандидат в депутаты Геннадий Сидоров о выборах в 3-ем МО

Я сейчас часто даю ответ на вопрос: «почему Сидоров не прошел?». К этому вопросу смело можно добавить «почему Мария Маслова и Алексей Плотников не стали депутатами от Северной?». В этой публикации попытаемся дать ответ на эти вопросы.
Начнем по порядку. Первые «звоночки» грядущей «махинации» начали поступать с информацией из различных воинских частей , о том что гражданский персонал ставят перед фактом, что они будут голосовать на территории части. До самого последнего момента перед началом голосования не было понятно к какому избирательному участку открепили избирателей, работники частей имеющих юридическую регистрацию не по Северной стороне.
Так, к примеру, самая скандальная в этом плане ВЧ 63876. Людей собрали перед голосованием, но ни один «порядочный разъяснитель» не довёл до людей информацию, что открепляясь на УИК в другой район города, прописанные по Северной стороне, не получат возможности проголосовать на выборах в местное самоуправление (Нахимовский муниципалитет). А это сотрудники ВОХР , рабочие цехов, «минеры» и т.д.
Так, гражданский персонал ВЧ 63876 был откреплен на 14 УИК по Балаклаве. 17 сентября урна для голосования вне помещения отправилась из Балаклавы на Северную сторону, причем по информации от наблюдателя из Балаклавы, сопровождать урну для голосования вне помещений удалось только наблюдателям от Единой России, которые заблаговременно оформили пропуска на территорию части. Остальным наблюдателям, данная информация не была доведена. Фактически было ограничено право не только наблюдателей из Балаклавы, но и наблюдателей от Северной стороны, присутствовать на территории ВЧ для наблюдения волеизъявления гражданского персонала данной части.
В принципе для этого все и задумывалось, иначе зачем загонять гражданских голосовать на территорию воинских частей, притом существенно ограничив в праве выбора местного самоуправления. При этом хочется отметить и двойные стандарты, так к примеру на 173 УИКе, военные организованно прибывали на участок для голосования. Это доказывает, что все эти причины в заявлениях «covid-19» просто фиговый листок, для прикрытия принудиловки.
Дальше я предполагаю, именно предполагаю, что в массовом порядке перед приездом урны, в день голосования 17 сентября, сотрудникам были выданы заявления об откреплении, с датой 08.09.2021 об откреплении на 14-й УИК о голосовании не по месту прописки. Данный факт без показаний сотрудников подтвердить не представляется возможным, так как наблюдатели не были допущены на территорию воинских частей. Но все эти заявления требуют изучения, ибо заполнены одним лицом и отличаются только подписями сотрудников.
Перед голосованием в частях в СМИ появились материалы по этому поводу
https://a4.news/politika/v_sevastopole_pytayutsya_pri..
на что быстро и резко возразили в Севастопольском избиркоме
https://politika.sevastopol.su/news/v-sevastopole-gol..
Дословно глава избиркома Севастополя Нина Фаустова ««Описанная ситуация априори незаконна — военнослужащие голосуют на избирательных участках, тем более гражданский персонал. Не предусмотрено даже подобного механизма, чтобы голосовать на территории части.» Но на некоторых УИКов он оказывается предусмотрен. Имеются как видеофиксации, так и жалобы наблюдалей, о голосовании на территории воинских частей. К примеру 170 УИК, где наблюдатель, был допущен в воинскую часть, но не был допущен на корабль, где происходило голосование.
А вот что говорил Александр Чмыхалов , заместитель Нины Фаустовой
«В ходе проверки мы установили, что встреча (собрание персонала) действительно проводилась. Но какого-либо принуждения к голосованию не было. На собрании рассказали, как можно принять участие в выборах. Разъяснялись механизмы дистанционного голосования и так далее. Повторюсь – принуждения не было», — говорит заместитель председателя горизбиркома Александр Чмыхалов.»
Получается людям ничерта не разъяснили, как и не довели информацию многим УИКам, где людям отказывали в возможности быть внесенным в дополнительный список и получить муниципальный бюллетень. При этом хочется отметить что председателю Нахимовского ТИКа Лозюк И.А. о сложившейся ситуации была доведена.
А дальше уже публикации в СМИ по ситуации которая происходила
https://a4.news/mneniya/golosovanie_na_penkax_zamenil..
https://a4.news/mneniya/izvrashhenie_zakona_v_sevasto..
Подводя итог по частям , голосование проходило с нарушением закона и назвать такие выборы чистыми и прозрачными язык не поворачивается.

Особая категория это «Надомники» . Это пожалуй самое спорное во всём процессе голосования, где происходил самый главный фокус по искажению результатов выборов. Так к примеру некоторые члены УИК успевали организовать процедуру голосования вне помещения так, что один избиратель смог проголосовать в трёх бюллетенях в среднем за полторы минуты, это с учётом того, что за отведённое время необходимо добраться до избирателя и объяснить как голосовать. Самые отличившиеся участки это УИК№ 172 и УИК № 176. Особенно 176-й, где две трети избирателей проголосовало на дому.
Там, где наши наблюдатели были допущены, время на голосование по всей процедуре на дому занимало от 10-25 минут на человека. Ведь не секрет, время на передвижение между домами, квартирами, выдача бюллетеня, не одного, а трех и разъяснения к ним – это время. Если не знает человек какие кандидаты идут, то ему еще дают уменьшенные копии плакатов кандидатов с их данными. Бесспорно были «заряженные», бывает и «лотерея» (подкуп). Но это все скрыто, что наблюдатель и не заметит, а вот рисование – это когда у тебя на руках данные паспортов, данные кто не ходит на выборы и т.д. Невозможно физически даже за несколько минут выполнить процедуру голосования на дому по одному адресу. Это возможно только имея списки людей, их данные, и просто рисовать. Хотя может у нас в УИКах есть супергерои, люди молнии, супермены, скорость которых превышает скорость обычных людей в десятки раз, и они реально способны сделать сотню голосов за 100 минут и вернуться на УИК.
А теперь цифры, всего на участках 3-го муниципального округа проголосовало на избирательных участках (№169 -№180) 7025 избирателей, а вне помещений участков («надомники» и воинские части) 5238 избирателей, то есть чуть меньше половины избирателей проголосовало на дому. Нашумевшее «Пеньковое голосование» отдыхает.
Рекордсмены по испорченным бюллетеням, это 172 УИК (172 недействительных) и УИК 173 (54 недействительных). Особенно показателен мой родной участок, где чудесным образом была помножена на ноль одна из урн для выездного голосования, чудесным образом в ней оказался лишний бюллетень, а другого вида не хватало. Примерно так в Орловке член УИК№185 вместо 2-х бюллетеней выдал избирателю 3 (три) бюллетеня, дождался пока эти бюллетени опустили в урну для голосования, а потом с круглыми от удивлениями глазами скажет «Ой, я ошиблась» и всю урну признают недействительной. И кандидату Роман Тишко для победы не хватило 15 голосов.
Теперь куча надомников по УИКам, в скобках указано количество голосовавших вне участка, №172 (1122), №174(325), №175 (376), №176 (1170), №177 (313) №179 (377), №180 (900), и для сравнения на этом же округе №169 (125), №170 (197), №171 (87), №173(142), №178 (104).
Думаю разница ощутима по числу «надомников». Самое жесткое отклонение и рекордсмены это УИК 172 и УИК 176. Где с кандидатом от партии Единая Россия – Валентина Гавриляк перестарались, аномальное число голосов 1047, где ближайшая цифра со вторым местом 671 голос.
То есть теоретически почти 400 бюллетеней лишь с одной галочкой. Но в реалии все в разброс.
По всем данным на участках, где шла нормальная динамика и эта аномальная, я предполагаю, что на нескольких участках «накидывали» выборочно, чтобы явно не бросалось в глаза такие «фокусы». Задумка «подлотехнологов» была обеспечить проходной бал всей пятерке от ведра. Но зарубить Гладких не получилось, как не парадоксально, ситуацию выправило электронное голосование, где он занял даже не 5-е, а 4-е место. А ведь буквально 300 бюллетеней и результат был бы совсем другой. Причем в 2016 году он занял первое место. Поэтому смело могу предположить, что за кандидата Мискевича «фокуснику» просто не подогрели «интерес», или на отдельных участках наблюдатели не дали это сделать, ведь если сравнивать его результат и «кто это такой?» кандидата Арутюняна , то в отличии от других кандидатов, как раз весь пазл складывается. Стоило бы еще на нескольких участках не отклонятся по общему росту, то была бы полная пятерка единоросов и Гладких был бы в пролете.
Ситуация до результатов ДЭГ , 5-е место с отрывом от Мискевича в 50-60 голосов у Гладких.
«Подлотехнологи» не просчитали что на свои участки придут люди, лишенные права на третий бюллетень по принудиловке, и принципиально будут настаивать на праве выбора.

Теперь подведем общие итоги, подложенная свинья от власти сработала, «подлотехнологи» прекрасно понимали , и убивали двух зайцев, голосование в частях, и автоматическое лишение возможности получить третий, муниципальный бюллетень всех из гражданского персонала, при откреплении в другой район города , и т.д.. Ситуация с ВЧ 63876 не единичная, как и с гражданским персоналом ВЧ , которые имели прописку по месту жительства в селах, где так же шли муниципальные выборы по Северной стороне.
Мы ведь прекрасно понимаем, что один раз сходить на выборы это нормально и для некоторых это вообще подвиг. А чтобы два раза, так это вообще фантастика. И даже те люди которые пошли второй раз , не везде смогли осуществить свое право. Спасибо председателю Нахимовского ТИК, которая председателям не довела информацию в сложившейся ситуации, а в одном из УИКов вообще сказала принимайте решение на свое усмотрение.
Этих голосов кандидаты независимо от партий были лишены.
Теперь не сложно прикинуть арифметику, убрать «рисование», фактор «принудиловки» гражданского персонала ВЧ, которых тоже можно понять. Выборы три дня, а многим работать, кому-то до выхода пенсию немного осталось, а для кого-то это единственный заработок.
Так вот при честных и прозрачных выборах по Северной стороне в Нахимовский муниципалитет прошло бы как минимум 3 кандидата не от ЕР, а может и 4.
Эти грязные выборы я не признаю, и почему описал выше. Партия жуликов и воров во всей красе, которые не в состоянии даже применяя админресурс , «победить» без фальсификаций и нарушений.
А победу украли не только у меня, а и у тысяч людей, чьи права и интересы теперь будут представлять люди легитимность которых под большим вопросом.
Я за честные выборы!!!
Чтобы «принудиловка» по голосованию на территории воинских частей гражданского персонала была в первый и последний раз, а остальные участники «скоростного» надомного голосования, не смогли повторить свои «подвиги», и помните, что ваши действия помножили на ноль выбор людей Северной стороны, и рано или поздно вы попадетесь. Все имеющиеся факты и видеозаписи будут направлены в компетентные организации.
А так напоминаю – Уголовным кодексом РФ предусмотрена ответственность за фальсификацию избирательных документов.
ст. 142.1 УК РФ